Le 24 août, une conférence internationale à Paris, intitulée « Crimes contre l’humanité : il est temps de demander des comptes au régime iranien et de mettre fin à l’impunité », a réuni d’anciens responsables de l’ONU, d’éminents experts juridiques et des défenseurs des droits de l’homme qui ont souligné la nécessité de rendre justice aux victimes du massacre de 1988 en Iran. L’événement, auquel participait Maryam Radjavi, présidente élue du Conseil national de la Résistance iranienne, a mis en lumière les efforts en cours pour demander des comptes aux responsables du régime iranien pour les atrocités passées et présentes.
Dans son intervention, Maryam Rajavi a déclaré : « Face aux crimes barbares des années 80, la communauté internationale et les Nations Unies sont restées silencieuses.
Le rapport du professeur Javaid Rehman constitue une avancée importante dans ce domaine. Il a donné la description la plus appropriée de crime d’atrocité du régime comme des crimes contre l’humanité et de génocide contre le peuple iranien et il les a fait enregistrer à l’ONU. Bien entendu, compte tenu du grand nombre de crimes commis par le régime, ce qui a été dit n’en représente qu’une fraction. Mais le travail précieux réalisé dans ces conditions, est véritablement digne d’éloges.
Par ailleurs, les limites et les obstacles posés sur la route des rapporteurs soient bien connus, sur la base de nombreuses expériences à ce sujet, des choses sont imposées aux rapporteurs pour équilibrer les problèmes dans le sens souhaité par le système. M. Boumedra a déjà publié son expérience à ce domaine dans le livre « L’histoire non révélée du camp d’Achraf ».
J’estime nécessaire, dans cette conférence de témoigner d’une réalité majeure. Il s’agit du travail impartial et équitable de M. Javaid Rehman dans sa mission de rapporteur spécial de la situation des droits de l’homme en Iran à l’ONU. Il a su examiner chaque fait à la loupe sous toutes ses coutures pour être sûr de sa validité.
Et j’ajouterai qu’au cours des six années de son mandat, nous ne nous sommes pas rencontrés une seule fois. Le temps est venu de mettre fin au silence et à l’inaction devant la tragédie des violations des droits humains en Iran.
Il revient aux Etats et à l’ONU de mettre à leur ordre du jour de continuer les enquêtes criminelles, de lancer des mandats d’arrêt et de poursuivre les dirigeants du régime des mollahs pour crimes d’atrocité.
Il est nécessaire de présenter les mécanismes pour demander des comptes et mettre fin à l’impunité des dirigeants du régime des mollahs (…) Il revient à tous les Etats et aux organismes internationaux de reconnaitre le droit du peuple iranien de renverser le régime des mollahs. »
Le Dr Chile Eboe-Osuji , ancien président de la Cour pénale internationale (CPI), a souligné que le droit international n’accorde plus l’immunité aux représentants des gouvernements, quelle que soit leur position, pour avoir commis des atrocités criminelles.
Le Dr Eboe-Osuji a souligné le rôle du Statut de Rome, qui confère à la CPI la compétence pour juger les crimes commis sur le territoire de ses États membres si ces derniers ne prennent pas de mesures.
Saluant le travail de l’ancien rapporteur spécial des Nations Unies sur la situation des droits de l’homme en Iran, le Dr Eboe-Osuji a noté : « Le professeur Rehman a fait un travail magnifique pendant son mandat… il a levé le voile du silence sur le débat autour de ce qui s’est passé en 1988 en Iran. »
L’ancien président de la CPI a suggéré que la nature des exécutions massives et des assassinats ciblés de prisonniers politiques, principalement membres de l’OMPI en 1988, pourrait être considérée comme correspondant à la définition juridique du génocide, soulignant davantage la nécessité d’une action internationale pour demander des comptes aux auteurs de ces crimes.
La professeure Leila Nadya Sadat , ancienne conseillère spéciale sur les crimes contre l’humanité auprès du procureur de la CPI, a évoqué la nécessité impérieuse d’une justice internationale pour le massacre de 1988 et les autres crimes commis par le régime iranien.
« L’impunité et le déni de justice pour les crimes de 1988 ont conduit le régime à continuer de réprimer les Iraniens dans le pays et à l’étranger », a-t-elle déclaré, soulignant la nécessité d’une action immédiate. Elle a souligné que, sur la base des preuves disponibles, le massacre de 1988 comprenait « des meurtres, des exterminations, des actes de torture, des arrestations et détentions arbitraires, des disparitions forcées, des violences sexuelles et sexistes et le crime de persécution ».
Préconisant des mesures concrètes, la professeure Sadat a appelé à la création d’un mécanisme d’enquête international, similaire à ceux mis en place en Syrie et au Myanmar, pour recueillir des preuves et faciliter les poursuites. Elle a également souligné le rôle de la compétence universelle, notant qu’il existe « de nombreuses possibilités d’enquête et de mécanismes de responsabilisation », et a exhorté les pays à utiliser leurs systèmes juridiques pour poursuivre les auteurs de crimes sur leur territoire.
Concernant la qualification du massacre de 1988 comme génocide, la professeure Sadat a reconnu qu’il était difficile de gagner un tel procès devant un tribunal en raison de la définition juridique étroite, mais a soutenu qu’il était crucial de faire valoir cette accusation. « Porter des accusations de génocide pour une partie ou la totalité des meurtres est une idée sérieuse qui mérite d’être examinée plus en détail », a-t-elle souligné, soulignant que l’utilisation de ce terme pourrait galvaniser le soutien mondial et faire pression sur la communauté internationale pour qu’elle agisse.
Le professeur William A. Schabas , éminent expert en droit international et ancien président de la Commission d’enquête indépendante des Nations Unies sur le conflit de Gaza de 2014, a exprimé son ferme soutien à la création d’une commission d’enquête des Nations Unies sur le massacre de 1988 en Iran.
Lors d’une intervention en ligne, le professeur Schabas a félicité le professeur Javaid Rehman pour son travail en tant que Rapporteur spécial des Nations Unies sur les droits de l’homme en Iran, soulignant l’importance de son rapport final sur le massacre de 1988.
Le professeur Schabas a évoqué deux pistes principales pour lutter contre l’impunité pour le massacre de 1988 : la compétence universelle et les commissions d’enquête. Il a critiqué les récentes mesures prises par la Suède dans l’affaire Hamid Noury, la qualifiant de « geste très cynique » et soulignant la manipulation politique qui peut compromettre le recours à la compétence universelle.
Le professeur Schabas a plutôt préconisé une approche plus efficace, à savoir la création d’une commission d’enquête de l’ONU. Il a souligné la crédibilité et l’influence de telles commissions, qui sont généralement composées d’experts indépendants et impartiaux. « À mon humble avis, la meilleure solution est de tenter de créer une commission d’enquête », a conclu M. Schabas, affirmant que cette méthode s’est avérée efficace pour enquêter sur les crimes atroces et influencer les mécanismes de justice internationale.
Le professeur Javaid Rehman , Rapporteur spécial des Nations Unies sur la situation des droits de l’homme en Iran de 2018 à 2024, a fait une présentation concluante détaillant les atrocités du régime iranien, notamment le massacre de prisonniers politiques en 1988, et a appelé à une action internationale urgente pour demander des comptes aux auteurs de ces crimes.
Dans sa présentation détaillée, le professeur Rehman a souligné les attaques systématiques et généralisées contre les civils, qui ont conduit à des exécutions massives et à des disparitions forcées de milliers de prisonniers politiques, principalement des membres et des sympathisants de l’OMPI.
Il a souligné qu’« il existe des preuves considérables que les massacres, la torture et d’autres actes inhumains contre les membres de l’OMPI ont été perpétrés avec une intention génocidaire ». Il a souligné que le régime iranien considérait l’OMPI comme « un groupe religieux, un groupe déviant et hérétique », justifiant les exécutions de masse et la torture sous couvert de décrets religieux.
« Le crime de disparition forcée reste un crime permanent en droit international tant que les auteurs continuent de dissimuler le sort des personnes disparues », a-t-il expliqué, soulignant que les familles des victimes se voient toujours refuser la possibilité de tourner la page et le droit de connaître la vérité.
Le professeur Rehman a également appelé à la création d’un mécanisme international d’enquête et de responsabilisation pour lutter contre ces atrocités. « Je demande à la communauté internationale de mettre en place un mécanisme international d’enquête et de responsabilisation pour mener des enquêtes rapides, impartiales, approfondies et transparentes sur les crimes de droit international », a-t-il exhorté, soulignant la nécessité d’agir pour prévenir de nouvelles violations et garantir la justice pour les victimes.
Il a conclu par un puissant appel à l’action : « Nous ne devons pas collaborer avec un régime dont les dirigeants ont commis des atrocités criminelles. »
Herta Däubler-Gmelin , ancienne ministre fédérale de la Justice d’Allemagne, a prononcé un discours émouvant appelant à la mise en place de mécanismes internationaux plus solides pour demander des comptes au régime iranien pour ses violations des droits de l’homme, notamment le massacre de 1988. Däubler-Gmelin a souligné l’importance de traduire les responsables de ces atrocités devant des tribunaux internationaux indépendants, déclarant : « Tant que nous ne parviendrons pas à traduire ces puissants individus devant un tribunal international indépendant, ils feront ce qu’ils veulent. »
S’appuyant sur l’expérience historique de l’Allemagne, Mme Däubler-Gmelin a souligné la nécessité d’une solidarité internationale et de cadres juridiques pour lutter contre les crimes contre l’humanité. Elle a salué les efforts du professeur Javaid Rehman, dont le rapport a contribué à faire la lumière sur les massacres en Iran, et a exhorté à « nous unir pour mettre fin à cette horreur des massacres de masse maintenant et immédiatement ». Mme Däubler-Gmelin a également appelé à des sanctions non seulement contre les gardiens de la révolution du régime, mais aussi contre les juges qui abusent de leur pouvoir sous le régime, suggérant que de telles actions sont essentielles pour mettre un terme aux violations des droits de l’homme commises par le régime.
Clément Nyaletsossi Voule , Rapporteur spécial des Nations Unies sur le droit de réunion pacifique et la liberté d’association (2018-2024), a exprimé sa solidarité avec les victimes et leurs familles, reconnaissant la douleur et la souffrance continues qu’elles endurent en raison du manque de justice et de responsabilité.
En évoquant son mandat de Rapporteur spécial des Nations Unies sur le droit à la liberté de réunion pacifique et d’association, Voule a partagé ses expériences avec les autorités iraniennes aux côtés du professeur Javaid Rehman, Rapporteur spécial des Nations Unies sur la situation des droits de l’homme en Iran. Il a souligné deux cas spécifiques sur lesquels il a travaillé : le meurtre de Mahsa Amini et le massacre de prisonniers politiques en 1988. Voule a noté que malgré de nombreux efforts pour engager le dialogue et la coopération avec les autorités iraniennes, celles-ci ont persisté à refuser de s’attaquer aux circonstances entourant ces crimes et à demander des comptes aux responsables.
Voule a souligné que lorsque les autorités nationales ne sont pas disposées ou capables de rendre justice, la communauté internationale doit intervenir. Il a également souligné l’importance de la compétence universelle pour que la communauté internationale garantisse la responsabilité des crimes qui relèvent du droit international.
En conclusion de son discours, M. Voule a exhorté la communauté internationale à reconnaître le lien indissociable entre les violations des droits de l’homme et la paix mondiale. Il a mis en garde contre le fait de sacrifier les droits de l’homme sur l’autel des intérêts géopolitiques, en particulier dans le contexte des négociations nucléaires avec l’Iran. M. Voule a appelé la communauté internationale à assumer la responsabilité de la lutte contre les crimes commis en Iran, soulignant que la justice pour les victimes est essentielle pour une paix et une stabilité véritable. Il a réaffirmé son engagement, en tant qu’expert, à soutenir les victimes et à œuvrer en faveur d’une enquête approfondie sur le massacre de 1988, exhortant la communauté internationale à prendre des mesures décisives.
Le professeur Jeremy Sarkin , ancien Président-rapporteur du Groupe de travail des Nations Unies sur les disparitions forcées ou involontaires, a souligné la nécessité de se concentrer sur une approche globale de la justice pour les victimes du massacre de 1988 et d’autres violations des droits de l’homme en Iran.
« Nous devons obtenir justice, mais nous devons également répondre aux besoins des victimes en matière de vérité, de justice, de réparations, de garanties de non-répétition et de commémoration », a-t-il déclaré, soulignant la nécessité d’une approche multidimensionnelle qui inclut des mesures de justice transitionnelle.
En faisant un parallèle avec d’autres contextes internationaux, le professeur Sarkin a souligné l’importance des processus axés sur les besoins des victimes, comme l’institution indépendante récemment créée pour les personnes disparues en Syrie. Il a suggéré un mécanisme similaire pour l’Iran, affirmant : « Nous pouvons examiner la situation syrienne, qui montre que nous n’avons pas besoin d’attendre la fin du conflit », soulignant que des mesures peuvent être prises dès maintenant pour découvrir la vérité sur les fosses communes, les détentions arbitraires et les disparitions forcées.
Le professeur Sarkin a appelé à la mise en place de processus de vérité externes pour recueillir et préserver les témoignages et les preuves, soulignant l’importance de donner aux victimes une plateforme pour partager leurs histoires. « Fournir une plateforme aux victimes pour témoigner, leur donner la parole, leur permettre de contribuer aux processus de guérison est d’une importance cruciale », a-t-il déclaré, plaidant pour une approche holistique qui va au-delà des procédures judiciaires pour traiter l’impact durable des crimes du régime iranien sur les survivants et leurs familles.
Le Dr Mark Ellis , directeur exécutif de l’Association internationale du barreau, a souligné le rôle crucial de la compétence universelle dans la poursuite des crimes tels que le génocide et les crimes contre l’humanité. Il a fait valoir que ce principe juridique devrait être un outil essentiel pour traduire les responsables iraniens en justice. « Ce principe permet aux tribunaux nationaux de poursuivre des individus pour des crimes internationaux graves, tels que les crimes de guerre, le génocide et les crimes contre l’humanité », a déclaré le Dr Ellis.
Le Dr Ellis a également évoqué le procès d’Hamid Noury en Suède, qui a marqué la première procédure judiciaire liée aux massacres de 1988. Il a ajouté : « Cela constitue pour moi un précédent en droit international et illustre la meilleure utilisation de la compétence universelle pour tenir les individus responsables de crimes atroces. » Il a en outre souligné que la décision du tribunal suédois devrait servir de guide aux autres pays pour adopter des cadres juridiques similaires afin de poursuivre les responsables iraniens pour leurs crimes.
Pour l’avenir, le Dr Ellis a appelé les États-nations, en particulier ceux d’Europe, à utiliser la compétence universelle pour ouvrir des enquêtes sur les crimes commis par le régime iranien. Il a noté que de nombreux pays européens ont déjà le pouvoir d’enquêter, de poursuivre et de condamner des individus pour des crimes internationaux relevant de la compétence universelle. Il a exhorté ces pays à prendre des mesures décisives, affirmant que « les suspects sont connus. Les crimes sont connus. Les victimes dans leur ensemble sont connues. Et cela devrait servir de catalyseur pour que les victimes utilisent davantage le principe de compétence universelle pour traduire en justice ceux qui ont commis les crimes ».
L’ambassadeur Lincoln P. Bloomfield Jr., ancien secrétaire d’État adjoint américain aux affaires politico-militaires, a livré une critique cinglante des responsables et des médias occidentaux pour leur rôle dans la perpétuation de faux récits sur l’Iran et ses mouvements de résistance.
Soulignant la campagne de désinformation systématique qui a dissimulé les actions du régime iranien pendant des décennies, l’ambassadeur Bloomfield a déclaré : « De nombreux responsables et correspondants des médias occidentaux ont aidé le régime en ne remettant pas en question les récits dominants sur ses propres actions et celles de la résistance. » Il a souligné que le récent rapport du rapporteur spécial de l’ONU, le professeur Javaid Rehman, qui détaille les crimes du régime, fait suite à d’importantes victoires juridiques au Royaume-Uni, dans l’UE, en France et aux États-Unis qui ont démystifié de nombreuses allégations contre l’OMPI et le CNRI.
« La vérité étant désormais dévoilée, nous pouvons constater que l’Occident a accepté et amplifié des représentations largement fausses de l’Iran et de sa Résistance pendant au moins une génération », a poursuivi Bloomfield, critiquant la manière dont les histoires diffamatoires sur l’OMPI ont été utilisées pour manipuler l’opinion publique. Il a établi un parallèle entre la fausse représentation de l’évacuation des enfants d’Irak par l’OMPI en 1991 et les récentes évacuations d’enfants ukrainiens dans le contexte de l’invasion russe, illustrant la complicité des médias dans la diffusion des mensonges de Téhéran.
Bloomfield a également mis en garde contre l’impact de la désinformation diffusée par d’anciens membres de l’OMPI qui, après enquête, se sont révélés être payés par les services de renseignements iraniens. « Nous pouvons voir qui, dans les médias occidentaux, fonctionnent essentiellement comme des agents d’influence de Téhéran », a-t-il fait remarquer, soulignant la nécessité d’une évaluation critique des sources pour éviter de soutenir involontairement le programme du régime.
Kenneth Lewis , l’avocat représentant les membres de l’OMPI dans le procès suédois d’Hamid Noury, a détaillé les réalisations importantes du procès et a souligné l’intention génocidaire derrière le massacre de prisonniers politiques en Iran en 1988.
Lewis a commencé par souligner le caractère novateur de la procédure judiciaire suédoise, qui a marqué la première fois que des preuves complètes du massacre de 1988 ont été présentées devant un tribunal. « C’est historique. C’est une victoire que nous ne devrions jamais sous-estimer », a déclaré Lewis. Il a noté que le procès, qui comprenait les témoignages de 34 plaignants et de 26 témoins, a fourni une documentation exhaustive des atrocités commises à la prison de Gohar Dasht et au-delà, établissant ainsi un dossier juridique permanent de ces crimes.
Lewis a souligné que « l’intention génocidaire du régime iranien d’exterminer l’OMPI était motivée par des raisons religieuses », soulignant que cette intention était évidente bien avant le massacre de 1988. Il a cité des déclarations de l’ancien guide suprême Ruhollah Khomeini et d’autres responsables du régime qui ont qualifié l’OMPI d’« apostats » et déclaré qu’ils « ne méritent aucun droit de propriété et même pas le droit à la vie ». Lewis a soutenu que de telles déclarations démontrent une politique génocidaire claire visant à éradiquer l’OMPI en tant que groupe religieux.
Lewis a également salué la résilience de la Résistance iranienne et ses stratégies juridiques pour obtenir justice pour les victimes. Il a souligné l’importance d’utiliser le droit international pour demander des comptes aux auteurs de ces crimes, qualifiant ce procès de « début d’une véritable documentation juridique des crimes qui ont été commis ». Il a conclu en exprimant l’espoir que ce procès créerait un précédent pour de futures actions en justice contre des responsables iraniens, conduisant finalement à la reddition de comptes pour la longue histoire de violations des droits de l’homme du régime.
Le professeur Wolfgang Schomburg , ancien juge au Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie (TPIY) et au Tribunal pénal international pour le Rwanda (TPIR), a appelé à la création d’un tribunal populaire pour enquêter sur le massacre de 1988 et d’autres crimes commis par le régime iranien.
Le professeur Schomburg a proposé que le CNRI soit à l’origine de cette initiative, affirmant que « cette organisation peut réparer ce tort par ses propres actions ». Il a suggéré qu’un tribunal organisé par la société civile, similaire au Tribunal Russell de 1966, pourrait servir d’outil puissant pour établir la vérité et documenter les crimes commis par le régime iranien. « Quelle est la valeur ajoutée d’un tel tribunal ou d’une telle cour établie par la société civile ? Il servirait mieux la mission nécessaire de recherche de la vérité dans l’intérêt de toutes les victimes », a expliqué le professeur Schomburg.
Il a également souligné l’impact potentiel d’un tel tribunal sur les procédures judiciaires futures, tant au niveau national qu’international. « Un jugement fixera les résultats d’une telle procédure pour l’avenir des tribunaux nationaux ou internationaux », a noté le professeur Schomburg, soulignant que les preuves recueillies pourraient être utilisées dans de futures poursuites, que ce soit en Iran ou devant des tribunaux internationaux. Il a en outre souligné l’importance de la transparence, proposant que les procédures du tribunal soient publiques et diffusées afin de sensibiliser l’opinion aux crimes sous-jacents et de favoriser une transition pacifique en Iran.
Tahar Boumedra , président du JVMI et ancien chef du Bureau des droits de l’homme des Nations Unies en Irak, a livré un témoignage puissant sur ses expériences en tant que témoin des atrocités commises contre les dissidents iraniens au camp d’Ashraf.
Boumedra a décrit son séjour au sein de la mission de l’ONU en Irak, où il avait un accès illimité au camp d’Ashraf, où vivent de nombreux membres de l’OMPI. « J’ai été témoin de toutes sortes d’abus et de crimes perpétrés contre ma famille élargie qui vit aujourd’hui à Achraf III », a-t-il raconté. Il a révélé que son rôle consistait souvent à compter les corps des victimes, une tâche qui l’a finalement conduit à démissionner des Nations Unies en signe de protestation contre l’inaction de l’ONU.
Malgré les tentatives de l’ONU de le réduire au silence, Boumedra a refusé de se laisser faire, affirmant : « Je ne tolérerai pas et je ne me tairai pas. » Il a continué à dénoncer les abus dont il a été témoin et a offert son soutien aux rapporteurs spéciaux de l’ONU sur les droits de l’homme en Iran, notamment au professeur Javaid Rehman. Boumedra a salué le courage et l’impartialité de Rehman, soulignant l’importance de son travail dans la documentation des crimes du régime. « Ce qu’il a fait est apprécié par tous les amoureux de la paix et de la justice dans le monde », a déclaré Boumedra, soulignant le soutien mondial aux efforts de Rehman.
Les remarques de Boumedra ont souligné la nécessité constante de rendre des comptes et de faire preuve de solidarité internationale avec le peuple iranien. Il a conclu en rassurant Rehman et d’autres défenseurs de la justice : « Vous ne serez jamais seuls. Vous aurez des amis partout dans le monde. » Son discours était un appel à l’action pour que la communauté internationale continue de soutenir ceux qui recherchent la vérité et la justice en Iran.
Steven Schneebaum, directeur par intérim du programme de droit international et des institutions à l’université Johns Hopkins, a livré une critique virulente du « procès-spectacle » en cours du régime iranien contre 104 dirigeants et partisans de l’OMPI.
« Le régime insulte constamment l’organisation en la qualifiant de pratiquement sans soutien en Iran », a fait remarquer Schneebaum, « mais si l’OMPI est si insignifiante, comment expliquer l’obsession sans fin du régime à son égard ? » Il a souligné les actions du régime, notamment les meurtres aux camps d’Ashraf et de Liberty, les campagnes de propagande et la tentative d’attentat à la bombe de 2018 lors d’un rassemblement du CNRI à Paris, comme preuve de la menace que représente l’OMPI pour la survie du régime.
Schneebaum a également critiqué le recours du régime à des conventions juridiques inexistantes ou non pertinentes pour justifier le procès, le qualifiant de « simulacre d’exercice » dont l’issue était prédéterminée. « Le juge qui préside le tribunal de Téhéran a invoqué à plusieurs reprises l’article 3 de la Convention contre le terrorisme », a noté Schneebaum, avant de souligner qu’aucune convention ou obligation de ce type n’existe. Il a condamné le procès comme rien d’autre qu’une tentative du régime de maintenir son emprise sur le pouvoir par l’intimidation et de fausses accusations.
Schneebaum a exhorté la communauté internationale à rejeter toute demande d’extradition de l’Iran, soulignant qu’« aucune personne rationnelle ne devrait prendre au sérieux l’idée que l’OMPI soit responsable d’une manière ou d’une autre du terrorisme contre le régime terroriste de Téhéran ». Il a également mis en garde contre le risque que ce procès serve de prétexte à une nouvelle campagne de terrorisme contre les membres de l’OMPI à l’étranger.
En conclusion, Schneebaum a appelé les juristes et les gouvernements internationaux à défendre la vérité face aux mensonges et aux déformations du régime, affirmant : « Non seulement les événements de 1988 ne doivent pas être oubliés, mais ce que le régime tente de faire en ce moment doit également être rendu public. Nous, qui venons de pays où l’État de droit est important, avons l’obligation de défendre la vérité face aux mensonges et aux déformations. »
Gilles Paruelle , avocat au Tribunal pénal international pour le Rwanda et ancien bâtonnier du Val d’Oise, a établi un parallèle entre son travail sur le génocide rwandais et la nécessité de rendre des comptes pour le massacre de 1988 en Iran. Paruelle a mentionné spécifiquement le terme « génocide » en évoquant l’importance de la justice et de la responsabilité pour les crimes atroces.
Il a exprimé son souhait de voir des efforts similaires pour que justice soit rendue dans le contexte iranien, déclarant : « Ce que j’ai fait au Rwanda, ce que je fais depuis trente ans, j’aimerais pouvoir le faire pour vous. » Paruelle a souligné la difficulté d’appliquer la compétence universelle en France, mais a insisté sur l’importance de demander des comptes aux auteurs de ces crimes, reflétant ainsi son engagement à soutenir la Résistance iranienne dans sa quête de justice pour le massacre de 1988.
Le professeur Claudio Grossman , conseiller spécial du procureur de la Cour pénale internationale et membre de la Commission du droit international des Nations Unies, a prononcé un discours poignant dans lequel il a souligné l’urgence de rendre des comptes et de faire justice. Il a souligné l’importance du rapport du Dr Javaid Rehman, qu’il a décrit comme l’un des documents les plus complets et les plus convaincants sur les violations des droits de l’homme qu’il ait rencontrés.
Le professeur Grossman a souligné que le rapport ne se contente pas de documenter le massacre horrible de plus de 30 000 personnes en 1988, mais constitue également un appel crucial à l’action pour la communauté internationale. Il a appelé à des réparations globales pour les victimes, notamment des mesures de responsabilité, de non-répétition et de réparations complètes. « Lorsque ces types d’atrocités ne donnent pas lieu à des mesures, elles ne font qu’annoncer que d’autres atrocités suivront », a-t-il averti. Il a conclu en exprimant sa solidarité avec les victimes et les survivants, appelant à la coopération mondiale pour obtenir justice et garantir une société libre en Iran.
Au cours de la conférence, les familles des victimes du massacre de 1988 ont pris la parole et partagé avec le public leurs expériences déchirantes et leurs griefs. Tenant bien haut les photos de leurs proches disparus, elles ont raconté avec force les souffrances et l’angoisse qu’elles ont endurées au fil des ans. Leurs témoignages poignants ont non seulement mis en lumière les conséquences personnelles de la brutalité du régime, mais ont également souligné le besoin profond de justice et de responsabilité. Tandis qu’elles s’exprimaient, la douleur et la détermination dans leurs voix ont trouvé un écho auprès de tous les participants, rappelant avec force le coût humain des atrocités du régime et l’urgence pour la communauté internationale d’agir.
Source: